去年八月底，新竹縣鳳山溪旁一名越南移工被指控偷竊貨車，遭到前來處理的警員陳崇文開射9槍致死，死亡的移工叫做阮國非，是名「逃跑外勞」，當社會輿論都傾向員警屬於正當防衛、是阮國非蓄意攻擊警察之時，阮爸爸不畏謠言，強忍悲傷從越南義安省來台處理後事，並與移工團體共同召開記者會，他想要知道兒子死亡的事實。
越南移工阮國非遭到警察開九槍死亡後，後續到底發生了什麼事？
2018/1/17，阮國非的父親阮國同從河內搭乘班機前往台灣，因為隔天新竹地檢署將針對阮國非案件再度開庭，阮爸爸心繫兒子死亡真相，即使未收到傳票，他也要自費跑這一趟。
「有兩名自稱代表台灣警察的人士來找我談和解。」阮爸爸談到當時他返回越南的情況，一下飛機沒多久，他隨即接到陌生電話，表示台灣警察想和阮家和解，請雙方約個時間碰面，阮爸爸覺得疑惑，為什麼自己在台灣這麼多天，不見警察相關人員積極聯絡和解事宜，反而卻在越南接到這通詭異電話？
而當阮爸爸要求這兩名「警察人士」出示委託書及身分證明，他們卻一拖再拖，不肯表明自己身分，阮爸爸當下便嚴正拒絕談論和解一事，至今我們仍不得而知那兩位「警察人士」到底是誰？他們的目的究竟是什麼？
1/18開庭當天下午，我們和阮爸爸約在竹北火車站，一起搭車前往竹北的新竹地檢署。比起上次來台面如槁木的樣子，這次阮爸爸顯得精神許多，他穿著綠色軍大衣，熱情和我們握手致意，問他會不會緊張，阮爸爸淡然一笑，他說自己沒想太多，只希望可以得到公平。
開庭時間下午四點半，我們立即在地檢署前面開了場記者會，要求警方公開秘錄器畫面，還給死者家屬公道。一直以來，和解金從來就不是阮家想要爭訟的目標，他們真正想得到的，就只有阿非為何會慘死在警察槍下的真相，還有他在救護車上到底說了什麼，有沒有給家人的遺言？作為一位人父，兒子的死已經讓他備受打擊，但是對造（那位殺了人卻從未公開現身的員警）卻始終躲在警察體制後面，從來沒有對阮家人說明事實經過，也還沒真心誠意地和阮國非上過一炷香。這些訴求在我們看來是多麼卑微，但卻是阮爸爸和阮家人一輩子的心願。
被告律師：警方主張用槍適當，沒有和解問題，但願意支付道德撫問金。
陳崇文委任律師在媒體簇擁下說道，當時員警朝阮國非開槍，是因為他對警察丟擲石頭，有攻擊執法人員之嫌，員警開槍符合比例原則，所以沒有「賠償」問題。
對於這種說法，我們必須嚴正駁回。即使阮國非是襲警現行犯，但是他身上並未持有槍械利刃，面對一名赤手空拳的外籍勞工，開到九槍真的符合比例原則嗎？再者，假設員警身上裝備缺乏，他無法一個人面對所謂「凶狠外勞」，該檢討的應該是警察體制的缺失，而不是將社會輿論導向阮國非是逃跑外勞，他死了活該這樣的謬論。面對被告律師的說法，我們是萬萬不能認同的，面對如此明確的違法事實，如果這不是和解問題，什麼才是和解問題？當阮爸爸願意挺身為了兒子而戰，殺死人的陳崇文員警卻不知道躲在哪裡，不敢出面，這就是警察口中的「有誠意處理」嗎？
阮國非的死 顯露台灣逃跑移工困境
在部分民眾的既定印象，外勞是悲慘、沒有人權的一群弱勢，但是這絕對排除了所謂的逃跑外勞。自阿非死後，各大媒體網站的留言再次展現了台灣的理盲濫情，「誰叫他要逃跑，被打死活該。」「支持警察打死逃跑外勞。」各種秀下限的言論群起而出，對於我們來說，這已經是習慣的社會日常，但是在阮爸爸看來，這些說法無疑是在傷口上撒鹽，讓沉重的心情再一次被陰霾覆蓋。移工為什麼要逃跑？如果這個殘酷的社會對他們能有一點同理；如果這個荒謬的體制對他們能有一點友善，如果不是被剝削的太過殘忍，移工犯的著背負「逃跑外勞」罵名，冒著看到警察就心驚膽跳的恐懼過生活嗎？台灣的勞動環境對於移工是極不公平的，除了被不能自由轉換雇主綁死之外，假使順利得到轉換工作機會，私底下還是得給仲介工作介紹費用，動輒兩到三個月薪水，不付就得打包回家吃自己，在台灣政府大張旗鼓新南向政策時，又有誰在乎這群底層的工人，他們連最基本的勞動條件都沒有。
訴訟的漫長等待 只願得到一個合理結論
經過了將近兩小時的開庭，阮爸爸緩緩步出地檢署大廳，他看起來有些疲倦，對於一位年近六十的越籍退伍軍人，這些沉重的遭遇恐怕是他所料未及的，兒子原本想在台灣掙些錢，回越南去買幾頭水牛過日子，他又怎麼能想的到，這個夢想就在幾聲槍響之下破碎，從此和兒子天人永隔。面對媒體急切的追問開庭結果，阮爸爸依舊打起精神應答，我站在後方心疼這位老兵，越戰早已結束，但他卻還有好長的人生仗要打。
